MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098432288 · doi:10.2215/cjn.00370107

Comorbidities Do not Influence Primary Fistula Success in Incident Hemodialysis Patients

2007· article· en· W2098432288 sur OpenAlexaff
Wenjie Wang, Brendan Murphy, Serdar Yılmaz, Marcello Tonelli, Jennifer M. MacRae, Braden Manns

Notice bibliographique

RevueClinical Journal of the American Society of Nephrology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensFoothills Medical CentreInstitute of Health EconomicsUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Concern about primary fistula failure may contribute to the underuse of arteriovenous fistula. The objective of this study was to investigate the baseline clinical parameters associated with primary fistula success. DESIGN, SETTING, PARTICIPANTS, & MEASUREMENTS: Consecutive incident patients who commenced dialysis during a 28-mo period in a regional renal program were studied. Data on patient-related variables and on surgical approach (e.g., whether the surgeons routinely assess vessel size during the operation) were collected. Primary fistula success was defined as an arteriovenous fistula that was able to afford successful dialysis for 3 h with blood pump speed of > or =300 ml/min for three consecutive sessions. RESULTS: A total of 205 (69%) patients had an AVF attempted as their first vascular access. The overall primary success rate was 64% and was similar for radiocephalic and brachiocephalic fistula. Logistic regression was done separately for patients with the two types of fistula because of the presence of statistical interaction. For radiocephalic fistula, male gender was the only parameter associated with primary fistula success (odds ratio 3.57; P = 0.01). The presence of comorbidity was not significantly associated with primary fistula failure. CONCLUSIONS: Despite significant patient comorbidity, there was a high primary fistula success rate among this incident hemodialysis cohort. Given that vessel size may be the ultimate determinant of fistula success, if surgeons assess vessel size perioperatively, then the presence of significant comorbidity might not preclude arteriovenous fistula from being attempted as the initial access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,357 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Journal of the American Society of NephrologyMême sujetCentral Venous Catheters and HemodialysisTravaux en français237 207