MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098455318 · doi:10.1063/1.4935177

Counterintuitive electron localisation from density-functional theory with polarisable solvent models

2015· article· en· W2098455318 sur OpenAlexaff
Stephen G. Dale, Erin R. Johnson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCounterintuitiveSolvated electronDensity functional theoryElectronChemistryChemical physicsSolvent modelsSolvationPhysicsAtomic physicsQuantum mechanicsComputational chemistryMoleculePhysical chemistryAqueous solution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exploration of the solvated electron phenomena using density-functional theory (DFT) generally results in prediction of a localised electron within an induced solvent cavity. However, it is well known that DFT favours highly delocalised charges, rendering the localisation of a solvated electron unexpected. We explore the origins of this counterintuitive behaviour using a model Kevan-structure system. When a polarisable-continuum solvent model is included, it forces electron localisation by introducing a strong energetic bias that favours integer charges. This results in the formation of a large energetic barrier for charge-hopping and can cause the self-consistent field to become trapped in local minima thus converging to stable solutions that are higher in energy than the ground electronic state. Finally, since the bias towards integer charges is caused by the polarisable continuum, these findings will also apply to other classical polarisation corrections, as in combined quantum mechanics and molecular mechanics (QM/MM) methods. The implications for systems beyond the solvated electron, including cationic DNA bases, are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,331

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207