MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098467482 · doi:10.1109/imtc.2005.1604536

A Psychometric Approach to Edge Detector Calibration in Grey-scale Images

2006· article· en· W2098467482 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revue2005 IEEE Instrumentationand Measurement Technology Conference Proceedings · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMedical Image Segmentation Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrey scaleEnhanced Data Rates for GSM EvolutionArtificial intelligenceEdge detectionDetectorFilter (signal processing)Computer visionScale (ratio)Computer sciencePixelCalibrationIntensity (physics)Image (mathematics)Pattern recognition (psychology)Image processingMathematicsOpticsStatisticsPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An edge detection algorithm is a filter which significantly reduces the amount of information present in an image such that only high frequency changes in either range or intensity are visible in the resulting image. In order to perform effective edge detection the user must have a clear idea of the frequency above which an edge will be identified. In grey-scale images, edges represent sudden or high-frequency changes in the grey-scale, also referred to as intensity or luminence, level of an image. In practice, what is considered a "high-frequency change" is dependent upon the purpose for which the edge detector has been selected. In this paper it is proposed that to determine the minimum grey-level threshold and per-pixel intensity change at which the user deems a "true" step edge exists, psychometric testing is required. This information is then used to calibrate common edge detection methods which are subsequently used to filter a series of common grey-scale images

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle