The Role of CD14 in Neutrophil Recruitment within the Liver Microcirculation during Endotoxemia
Notice bibliographique
Résumé
During Gram-negative sepsis and endotoxemia, CD14 is essential for the recognition of LPS by the TLR4 complex and subsequent generation of systemic inflammation. However, CD14-independent responses to LPS have been reported in vitro and in vivo in selected tissues including the skin. As the liver is a key target organ for neutrophil sequestration and inflammatory pathology during sepsis and endotoxemia, we investigated the role of CD14 in the recruitment of neutrophils into the liver in a mouse model of endotoxemia. Using dynamic in vivo imaging of the liver, we observed that neutrophil recruitment within the sinusoids and post-sinusoidal venules occurred equivalently between LPS-treated wild-type and CD14-knockout mice. Neutrophil recruitment within the liver was completely independent of CD14 regardless of whether it was expressed on cells of hematopoietic or nonhematopoietic origin or in serum as soluble CD14. Whereas CD14 expression was essential for activation of circulating neutrophils and for the development of LPS-induced systemic inflammation (pulmonary neutrophil sequestration, leukopenia, and increased serum proinflammatory cytokine levels), deficiency of CD14 did not limit the adhesion strength of neutrophils in vitro. Furthermore, wild-type and CD14-knockout mice displayed identical deposition of serum-derived hyaluronan-associated protein within liver sinusoids in response to LPS, indicating that the sinusoid-specific CD44/hyaluronan/serum-derived hyaluronan-associated protein-dependent pathway of neutrophil adhesion is activated independently of CD14. Therefore, the liver microcirculation possesses a unique CD14-independent mechanism of LPS detection and activation of neutrophil recruitment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».