Timing, magnitude and causes of flower and immature fruit loss in pin cherry and choke cherry
Notice bibliographique
Résumé
Pin cherry (Prunus pensylvanica L.) and choke cherry (Prunus virginiana L.) are two wild fruit species with potential for commercial production, but information about fruit production is limited. The objectives of this study were to determine, for both species, the timing and magnitude of flower and immature fruit loss, and to determine the primary causes of this loss, including the effects of pollen source and supplemental pollination. Sequential sampling of both pin cherry and choke cherry indicated that the primary period of abscission occurred during the first 3 wk following full bloom. Final fruit set ranged from 32.6 to 44.7% of flower number for pin cherry, and from 3.7 to 20.1% for choke cherry. Insect damage accounted for only 14% of the total observed flower and fruit abscissions in pin cherry and 7% in choke cherry. The major insect pest causing this loss in pin cherry was a sawfly (Hoplocampasp., Tenthredinidae) and in choke cherry, a leaf-roller (Archips argyrospila, Tortricidae). A controlled pollination experiment was used to determine the effects of pollen source and supplemental pollination on pin cherry and choke cherry. Final fruit set for flowers that were cross-pollinated by hand in both pin cherry (mean of 51.3%) and choke cherry (mean of 56.9%) in most cases was significantly greater than flowers that were open-pollinated, self-pollinated, or not pollinated. These data suggested that the majority of flower and immature fruit loss in both pin cherry and choke cherry resulted from a lack of pollination and/or fertilization. Key words: Choke cherry, pin cherry, flower loss, immature fruit loss, pollination, insect damage
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».