Effect of stimulating the lumbar skin caudal to a complete spinal cord injury on hindlimb locomotion
Notice bibliographique
Résumé
Sensory feedback is a potent modulator of the locomotor pattern generated by spinal networks. The purpose of this study was to assess the effect of cutaneous inputs from the back on the spinal-generated locomotor pattern. The spinal cord of six adult cats was transected at low thoracic levels. Cats were then trained to recover hindlimb locomotion. During experiments, the skin overlying lumbar vertebrae L2 to L7 was mechanically stimulated by a small calibrated clip or by manual pinching. Trials without and with cutaneous stimulation were performed at a treadmill speed of 0.4 m/s. Although manually pinching the skin completely stopped hindlimb locomotion and abolished weight support, cutaneous stimulation with the calibrated clip produced smaller effects. Specifically, more focalized cutaneous stimulation with the clip reduced flexor and extensor muscle activity and led to a more caudal positioning of the paw at contact and liftoff. Moreover, cutaneous stimulation with the clip led to a greater number of steps with improper nonplantigrade paw placements at contact and paw drag at the stance-to-swing transition. The most consistent effects on the hindlimb locomotor pattern were observed with cutaneous stimulation at midlumbar levels, from L3 to L5. The results indicate that cutaneous stimulation of the skin modulates the excitability of spinal circuits involved in generating locomotion and weight support, particularly at spinal segments thought to be critical for rhythm generation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».