Sulfonated polybenzimidazoles: Proton conduction and acid–base crosslinking
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A series of soluble, benzimidazole‐based polymers containing sulfonic acid groups (SuPBI) has been synthesized. SuPBI membranes resist extensive swelling in water but are poor proton conductors. When blended with high ion exchange capacity (IEC) sulfonated poly(ether ether ketone) (SPEEK), a polymer that has high proton conductivity but poor mechanical integrity, ionic crosslinks form reducing the extent of swelling. The effect of sulfonation of PBI on crosslinking in these blends was gauged through comparison with nonsulfonated analogs. Sulfonic acid groups present in SuPBI compensate for acid groups involved in crosslinking, thereby increasing IEC and proton conductivity of the membrane. When water uptake and proton conductivity were compared to the IEC of blends containing either sulfonated or nonsulfonated PBI, no noticeable distinction between PBI types could be made. Comparisons were also made between these blends and pure SPEEK membranes of similar IEC. Blend membranes exhibit slightly lower maximum proton conductivity than pure SPEEK membranes (60 vs. 75 mS cm−1) but had significantly enhanced dimensional stability upon immersion in water, especially at elevated temperature (80 °C). Elevated temperature measurements in humid environments show increased proton conductivity of the SuPBI membranes when compared with SPEEK‐only membranes of similar IEC (c.f. 55 for the blend vs. 42 mS cm−1 for SPEEK at 80 °C, 90% relative humidity). © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 48: 3640–3650, 2010
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».