MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098487099 · doi:10.1109/tmtt.2002.804520

Generalized reaction and unrestricted variational formulation of cavity resonators. II. Nonorthogonal and free-boundary mode-matching method

2002· article· en· W2098487099 sur OpenAlexaff
A.M. Shams-Zadeh-Amiri, S. Safavi‐Naeini, S.K. Chaudhuri, Ramin Sabry

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Resonator Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResonatorMathematicsMatching (statistics)Boundary value problemMathematical analysisMode (computer interface)Reciprocity (cultural anthropology)Applied mathematicsPhysicsOpticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For pt. I see ibid., vol. 50, no. 11, p. 2480-90 (2002). This paper addresses a systematic method whereby the conventional mode-matching method is generalized to the cases where the set of modes used for the field expansion within a cavity resonator are relaxed to be orthogonal or satisfy any specific boundary conditions. It is shown that this approach is based on the unrestricted variational formulation of a cavity resonator. Reciprocity theorem and generalized reaction are the mathematical foundations of this new formulation. We have shown that the conventional mode-matching method is a special case of this generalized formulation and indeed is variational in nature. More precisely, we have proven that, if the field distribution obtained based on the conventional mode-matching method is used as a trial one in some variational formulas, the resonant frequency will be the same as the one obtained by the mode-matching method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,495
Score d'incertitude au seuil0,836

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetAcoustic Wave Resonator TechnologiesTravaux en français237 207