The influence of decomposing logs on soil biology and nutrient cycling in an old-growth mixed coniferous forest in Oregon, U.S.A.
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the effect of coarse woody debris (CWD) on mineral soils at the H.J. Andrews Experimental Forest in the central Cascade Range of Oregon, U.S.A. Nutrients in CWD leachates were compared with (i) forest floor (control) leachates, (ii) over a decay chronosequence, and (iii) among CWD of four species. There were few differences among CWD leachates and forest floor leachates. Soils under CWD were warmer but not wetter than control soils. Water-soluble organic carbon was higher in soils under CWD than in controls at 515 cm depth (p < 0.02), but soil C concentrations did not differ. Gross N mineralization was faster in control soils. We found no differences in N, P, microbial biomass, Biolog plate assays, or enzyme activity in soils. Nutrient leachate differences among CWD species were small. Differences in solutions and in soils among CWD and controls were largest during the middle decay classes. This study suggests that either (i) CWD has no long-term effect and does not contribute large amounts of organic matter to the soil profile or (ii) the effect of CWD is so prolonged that no spatial affect is noticeable because all soils have been affected by CWD at some time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».