WISE‐2005: prolongation of left ventricular pre‐ejection period with 56 days head‐down bed rest in women
Notice bibliographique
Résumé
This study tested the hypothesis that prolonged physical deconditioning affects the coupling of left ventricular depolarization to its ejection (the pre-ejection period, PEPi) and that this effect is minimized by exercise countermeasures. Following assignment to non-exercise (Control) and exercise groups (Exercise), 14 females performed 56 days of continuous head-down tilt bed rest. Measurements of the electrocardiogram (ECG) and stroke volume (Doppler ultrasound) during supine rest were obtained at baseline prior to (Pre) and after (Post) the head-down tilt bed rest (HDBR) period. Compared with Pre, the PEPi was increased following head-down tilt bed rest (main effect, P < 0.005). This effect was most dominant in the Control group [Pre = 0.038 ± 0.06 s (s.d.) versus Post = 0.054 ± 0.011 s; P < 0.001]. In the Exercise group, PEPi was 0.032 ± 0.005 s Pre and 0.038 ± 0.018 s Post; P= 0.08. Neither the QRS interval nor cardiac afterload was modified by head-down tilt bed rest in Control or Exercise groups. Low-dose isoprenaline infusion reversed the head-down tilt bed rest-induced delay in the PEPi. These results suggest that head-down tilt bed rest leads to a delayed onset of systolic ejection following left ventricular depolarization in a manner that is affected little by the exercise countermeasure but is related to β-adrenergic pathways. The delayed onset of systole following head-down tilt bed rest appears to be related to mechanism(s) affecting contraction of the left ventricle rather than its depolarization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».