MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2098496802

Effect of maternal depression and anxiety on use of health services for infants.

2008· article· en· W2098496802 sur OpenAlexaffabout
Laura N. Anderson, M. Karen Campbell, Orlando daSilva, Thomas R. Freeman, Bin Xie

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyMedicineEdinburgh Postnatal Depression ScaleConfoundingDepression (economics)Postpartum depressionPregnancyDepressive symptomsPsychiatryPediatrics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate the association between postpartum maternal depressive symptoms or maternal anxiety and health services utilization (HSU) for infants. DESIGN: Telephone survey. SETTING: London-Middlesex region of Ontario. PARTICIPANTS: Mothers of infants 2 to 12 months of age between 2004 and 2005 (N = 655). This sample was drawn from a larger longitudinal cohort of mothers recruited during pregnancy. MAIN OUTCOME MEASURES: Maternal depressive symptoms were measured using the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale. Anxiety was measured using the State-Trait Anxiety Inventory. Infant HSU outcomes included number of primary care provider (PCP) visits for infants < 6 months of age, number of PCP visits for infants 6 to 12 months of age, emergency department (ED) use, and walk-in clinic (WIC) use. RESULTS: Multivariable regression methods were used to compare HSU for infants. After adjustment for confounders, no significant associations were observed between postpartum maternal depressive symptoms and PCP visits, ED use, or WIC use. Similarly, no significant associations were observed for maternal anxiety and PCP visits, ED use, or WIC use. CONCLUSION: In contrast to some previous studies, this study found no association between postpartum maternal depressive symptoms or anxiety and HSU for infants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum→Travaux en français237 207→