Diversity in physiological and morphological characteristics of four cottonwood (<i>Populus deltoides </i>var. <i>wislizenii</i>) populations in New Mexico: evidence for a genetic component of variation
Notice bibliographique
Résumé
A common garden was established using 120 genotypes of Populus deltoides var. wislizenii (S. Wats.) Eckenwalder from four New Mexico populations (Abiquiu, Corrales, Bernardo, and San Antonio) to examine physiological and morphological differentiation within and among populations. All populations were located within the same watershed along the Rio Grande and one of its tributaries, the Rio Chama. In the common garden, I measured physiological and morphological variation during the 1996 and 1997 growing seasons to determine the extent of inter- and intra-population variation in these traits. In addition, because the sex of each source tree from the field was known, I was able to determine if these same traits varied among male, female, and nonreproductive trees. Small but significant differences within and among populations occurred for photosynthesis, transpiration, and stomatal conductance in both years. Leaf morphological traits also differed within and among populations, including leaf size, chlorophyll content, and specific leaf mass. Stomatal conductance differed significantly between female and nonreproductive trees in both years. This study demonstrated the existence of genetic variation in ecophysiological and morphological traits within and among cottonwood populations and among cottonwoods of differing reproductive status within a single watershed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».