MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098510757 · doi:10.1049/iet-com.2008.0297

Compact Rayleigh and Rician fading simulator based on random walk processes

2009· article· en· W2098510757 sur OpenAlexafffund
Amirhossein Alimohammad, Saeed Fouladi Fard, B.F. Cockburn, Christian Schlegel

Notice bibliographique

RevueIET Communications · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésRician fadingMultipath propagationFadingComputer scienceRayleigh fadingMIMOField-programmable gate arrayFading distributionWirelessAlgorithmChannel state informationElectronic engineeringChannel (broadcasting)TelecommunicationsEngineeringEmbedded system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes a significantly improved sum-of-sinusoids-based model for the accurate simulation of time-correlated Rayleigh and Rician fading channels. The proposed model utilises random walk processes instead of random variables for some of the sinusoid parameters to more accurately reproduce the behaviour of wireless radio propagation. Every fading block generated using our model has accurate statistical properties on its own and hence, unlike previously proposed models, there is no need for time-consuming ensemble-averaging over multiple blocks. Using numerical simulation it is shown that the important statistical properties of the generated fading samples have excellent agreement with the theoretical reference functions. A fixed-point hardware implementation of the corresponding Rayleigh and Rician fading channel simulator on a field-programmable gate array (FPGA) is presented. By efficiently scheduling the operations, the reconfigurable fading channel simulator is compact enough that it can be efficiently used to simulate multipath scenarios and multiple-antenna systems (e.g. a 4×4 MIMO channel) using a single FPGA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207