MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2098534

The quest for earth's oldest crust

2000· article· en· W2098534 sur OpenAlexaboutno aff
A. V. Sankaran

Notice bibliographique

RevueJournal of law and ethics in dentistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustContinental crustGeochemistryOceanic crustSedimentary rockEarth scienceResiduumPaleontologySubductionTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Geologists have been probing various continental terrains in search of possible remnants of earliest crust that may have survived more than four billion years (b.y.) of earth’s history, the first 10 to 100 million years (m.y.) of which were catastrophic, marked by intense volcanism and impacts from meteorites. Earlier views of a globe circling veneer of ‘sialic’ crust arising from a residuum of crystallizing molten earth, are not favoured and it is now believed that the pre-4 b.y. crusts were essentially oceanic basalts or possibly high magnesian komatiites produced under the prevailing high temperature conditions. In fact, crust formation studies, based on Nd isotopes, have revealed that roughly 8% of crust had formed by the time the earth was 0.5 b.y. old and about 60%, by 2.6 b.y. (refs 1, 4). Now, the discovery of 4.14–4.28 b.y. old detrital zircons within younger sedimentary strata in Mt. Narryer complex in western Australia and a few near 4 b.y. old zircons from other places have spurred interest among the geological community to look for their provenance or parent rocks. Since zircons occur as accessories, mostly in granites, it is likely that their source rocks were granitic, which must have remained stable for periods long enough to be weathered down to provide materials, including these zircons for the younger sedimentary sequences. For the past two decades, attempts by geologists to find crusts that had formed between 4.0 and 4.5 b.y. could lead them only close to the 4 b.y. mark. The Acasta gneissic area in the Slave Province (NW Territories, Canada) forming part of a mesoto palaeo-Archaean continental crust in the Canadian Shield was found retaining rocks older than 3.6 b.y., the oldest among them being 3.96 b.y. (ref. 8). Exposures quite close in age to these gneisses occur in western Greenland (3.8–3.6 b.y. Itsaq gneisses), MontanaWyoming in USA (3.4 b.y. gneisses), W. Australia (3.63 b.y. orthogneiss), Antarctica (3.9 b.y. granulites, Enderby Land) and China (3.8 b.y. Sino-Korean Craton) (Figure 1). In India, 3.0 to 3.3 b.y. rocks have been reported in Singbhum, N. Orissa (tonalite gneisses within Singhbhum granite), Karnataka (Gorur-Hassan gneiss), Goa (trondjemite gneiss) and Rajasthan (amphibolite, Udaipur). The discovery of such crusts in India and elsewhere, formed close to 4 b.y. mark (although the slightly higher ages reported are contested) indicating development of stable geological conditions by then, had raised hopes for locating still older relicts. In this quest over the last few years, field and laboratory investigations by geologists from Canada, USA and Australia in the Acasta gneissic region pushed the record of rock age closer than ever before to the 4.5 b.y. mark. Recognition of rocks formed within 0.5 b.y. of earth formation requires a precise isotope dating technique and availability of suitable materials preserving in toto the radiogenic products to testify their antiquity. The mineral zircon, highly resistant to weathering processes and low-grade metamorphism, is ideal in this respect. However, alpha particles from decaying uranium, present in small amounts, damage the mineral’s lattice (metamictization) making it susceptible to alteration and consequent leak

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,009
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of law and ethics in dentistry→Même sujetPaleontology and Stratigraphy of Fossils→Travaux en français237 207→