Case Studies of High Wind Events in Barrow, Alaska: Climatological Context and Development Processes
Notice bibliographique
Résumé
The Beaufort–Chukchi cyclones of October 1963 and August 2000 produced the highest winds ever recorded in Barrow, Alaska. In both cases, winds of 25 m s21 were observed with gusts unofficially reported at 33 m s21. The October 1963 storm caused significant flooding, contaminated drinking water, and interrupted power supplies. The August 2000 storm caused the wreck of a $6 million dredge, and removed roofs from 40 buildings. Both storms were unusual in that they tracked eastward from the East Siberian Sea into the Chukchi and Beaufort Seas, rather than following a more typical northward track into the Arctic Ocean. This paper addresses, through modeling and analysis, the development processes of these two storms. The October 1963 system was a long-lived, warm core, zonally elongated cyclone that traversed around the Arctic basin through the Canadian Archipelago. The August 2000 system was an open-wave cyclone that dissipated rapidly into a weak, cold core eddy in the Alaskan sector of the Beaufort Sea. Approximating the contributions to development using terms in a quasigeostrophic omega equation, it was found that both storms were char-acterized by the increasing importance of the convergence of the Q vector (representing differential vorticity advection and thermal advection) in the midtroposphere, at the expense of forcing by the turbulent fluxes of heat, moisture, and momentum in the boundary layer. However, the influence of surface turbulent fluxes in the
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».