MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098559911 · doi:10.1109/fuzzy.2011.6007429

A real-time analysis of granular information: Some initial thoughts on a convex hull-based fuzzy regression approach

2011· article· en· W2098559911 sur OpenAlexaff
Azizul Azhar Ramli, Witold Pedrycz, Junzo Watada, Nureize Arbaiy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSocial Robot Interaction and HRI
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMinistry of Higher Education, Malaysia
Mots-clésConvex hullFuzzy logicHullComputer scienceMathematical optimizationCluster analysisGranular computingRegression analysisConvex combinationOutput-sensitive algorithmData miningConvex optimizationAlgorithmMathematicsArtificial intelligenceMachine learningRegular polygonRough setEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regression models are well known and widely used as one of the important categories of models in system modeling. In this paper, we extend the concept of fuzzy regression in order to handle real-time implementation of data analysis of information granules. An ultimate objective of this study is to develop a hybrid of a genetically-guided clustering algorithm called genetic algorithm-Fuzzy C-Means (GA-FCM) and a convex hull-based fuzzy regression approach being regarded as a potential solution to the formation of information granules. It is anticipated that the setting of Granular Computing will help us reduce the computing time, especially in case of real-time data analysis, as well as an overall computational complexity. We propose an efficient real-time granular fuzzy regression analysis based on the convex hull approach in which a Beneath-Beyond algorithm is employed to design a convex hull. In the proposed design setting, we emphasize a pivotal role of the convex hull approach, which becomes crucial in alleviating limitations of linear programming manifesting in system modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,854
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSocial Robot Interaction and HRITravaux en français237 207