In vitro activity of essential oils extracted from plants used as spices against fluconazole-resistant and fluconazole-susceptible Candida spp.
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the antifungal activity of selected essential oils obtained from plants used as spices was evaluated against both fluconazole-resistant and fluconazole-susceptible Candida spp. The Candida species studied were Candida albicans, Candida dubliniensis, Candida tropicalis, Candida glabrata, and Candida krusei. For comparison purposes, they were arranged in groups as C. albicans, C. dubliniensis, and Candida non-albicans. The essential oils were obtained from Cinnamomum zeylanicum Breyn, Lippia graveolens HBK, Ocimum basilicum L., Origanum vulgare L., Rosmarinus officinalis L., Salvia officinalis L., Thymus vulgaris L., and Zingiber officinale. The susceptibility tests were based on the M27-A2 methodology. The chemical composition of the essential oils was obtained by gas chromatography-mass spectroscopy and by retention indices. The results showed that cinnamon, Mexican oregano, oregano, thyme, and ginger essential oils have different levels of antifungal activity. Oregano and ginger essential oils were found to be the most and the least efficient, respectively. The main finding was that the susceptibilities of fluconazole-resistant C. albicans, C. dubliniensis, and Candida non-albicans to Mexican oregano, oregano, thyme, and ginger essential oils were higher than those of the fluconazole-susceptible yeasts (P<0.05). In contrast, fluconazole-resistant C. albicans and Candida non-albicans were less susceptible to cinnamon essential oil than their fluconazole-susceptible counterparts (P<0.05). A relationship between the yeasts' susceptibilities and the chemical composition of the essential oils studied was apparent when these 2 parameters were compared. Finally, basil, rosemary, and sage essential oils did not show antifungal activity against Candida isolates at the tested concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».