MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098566486 · doi:10.1128/aac.44.4.1010-1018.2000

In Vivo Activity and Pharmacokinetics of Ziracin (SCH27899), a New Long-Acting Everninomicin Antibiotic, in a Murine Model of Penicillin-Susceptible or Penicillin-Resistant Pneumococcal Pneumonia

2000· article· en· W2098566486 sur OpenAlexaff
Erjian Wang, Marie Simard, Yves Bergeron, Denis Beauchamp, Michel G. Bergeron

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeftriaxonePenicillinStreptococcus pneumoniaePneumococcal pneumoniaPneumoniaAntibioticsMicrobiologyVancomycinMedicinePharmacokineticsIn vivoPharmacologyPneumococcal infectionsBacteriaBiologyStaphylococcus aureusInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effectiveness of ziracin (SCH27899), a novel everninomicin, was at first investigated against lethal pneumonia caused by a penicillin-susceptible Streptococcus pneumoniae strain. A single intravenous injection of ziracin at a dose of 60 mg/kg of body weight given at 18 h postinfection protected 100% mice and led to the complete clearance of bacteria from their lungs. The activity of ziracin was observed to be the same as that of ceftriaxone: the 50% protective doses (PD(50)s) of ziracin and ceftriaxone were 24.8 and 24.6 mg/kg, respectively. Evaluation of this therapy with leukopenic mice showed that a single injection of ziracin protected 75% of these mice. A delay in therapy with ziracin, which was initiated at 48 h postinfection with 30 mg/kg given once daily for 3 days, resulted in an 83% survival rate of immunocompetent mice. The efficacy of ziracin was further compared to that of vancomycin against lethal pneumonia caused by a penicillin-resistant S. pneumoniae strain in leukopenic mice. The PD(50)s of ziracin and vancomycin were 40.5 and 44.2 mg/kg, respectively. Treatment with ziracin at 30 mg/kg once daily for 2 days (initiated 18 h postinfection) yielded an 83% survival rate and achieved complete eradication of the bacteria. The results were the same as those obtained with vancomycin administered at 15 mg/kg twice daily for 2 days. It is notable that the high survival rates for mice treated with ziracin were associated with effective eradication of the bacteria and rapid recovery of pulmonary tissues from pneumonia. The pharmacokinetic properties of ziracin, ceftriaxone, and vancomycin were estimated following intravenous administration of a single dose of 30 mg/kg to immunocompetent mice. The half-life of ziracin was observed to be longer than those of ceftriaxone and vancomycin (2.3 h versus 1.0 and 0.36 h in the bloodstream and 3 h versus 1.9 and 0. 45 h in lung tissues). The areas under the concentration-time curves (AUCs) in lung tissue for ziracin versus those for ceftriaxone and vancomycin were 36 microg. h/g versus 20 and 9.5 microg. h/g. The prolonged half-life and high AUC for ziracin in tissue contributed to its excellent in vivo activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207