Flared textile cuff to be apposed on the proximal sealing zone in fenestrated stent-grafts
Notice bibliographique
Résumé
Current customized fenestrated devices require a fabrication delay of 4–6 weeks and therefore cannot be considered for the treatment of emergent or urgent aortic pathology. A flared textile cuff capable of better sealing the connection between a stent-graft fenestration and a branching stent-graft could bring more flexibility in treating patients with peri- and juxta-renal abdominal aortic aneurysms. Four different flared textile cuff prototypes were fabricated by compression molding of woven fabrics having structure similar to those of commercially available devices. Each cuff comprised a flat collar as a base, an arc as a curved section, and a top as a regular fabric tube. The fabric count, density, and thickness decreased from the first to the third sections and the results differed according to the structure. The physical and mechanical properties of these flared fabric cuffs were similar to those found in commercially available stent-grafts. The flared textile cuffs showed a scope of properties adapted for easier delivery and are acceptable to various sizes and shapes of fenestration. The development of flared textile cuffs represents a considerable advancement in endovascular therapy: (1) allowing a fenestrated solution to be readily available off-the-shelf; (2) providing an adequate seal of the ancillary stent-graft to the main body of the stent-graft.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».