An inordinate fondness for beetles? Variation in seasonal dietary preferences of night‐roosting big brown bats (<i>Eptesicus fuscus</i>)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Generalist species with numerous food web interactions are thought to provide stability to ecosystem dynamics; however, it is not always clear whether habitat generality translates into dietary diversity. Big brown bats are common across North America and employ a flexible foraging strategy over water, dense forests, forest edges and rural and urban settings. Despite this generalist use of habitat, they are paradoxically characterized as beetle specialists. However, hard carapaces may preferentially survive digestion leading to over-representation during morphological analysis of diet. This specialization has not been evaluated independently using molecular analysis and species-level identification of prey. We used next-generation sequencing to assess the diet of big brown bats. Beetles were consumed in the highest frequency but Lepidoptera species richness was highest among identified prey. The consumption of species showed strong seasonal and annual variation. While Coleoptera consumption varied, Lepidoptera and Ephemeroptera were relatively constant dietary components. Dietary diversity increased in late summer when insect diversity decreases. Our results indicate that big brown bats are dietary generalists and, while beetles are an important component of the diet, Lepidoptera are equally important, and Lepidoptera and Ephemeroptera are the only stable prey resource exploited. As resources become limited, big brown bats may respond by increasing the species richness of prey and thus their connectedness in the ecosystem. This characterization of diet corresponds well with a generalist approach to foraging, making them an important species in encouraging and maintaining ecosystem stability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle