Distribution, reproductive and energetic conditions of decapod crustaceans along the Scotia Arc (Southern Ocean)
Notice bibliographique
Résumé
Studies on decapod distribution patterns and reproductive and energetic conditions were carried out along the islands and shallows of the Scotia Arc (Southern Ocean) during the RV “Polarstern” LAMPOS expedition (ANT XIX/5) between April and May 2002. A clear biogeographic zonation was found. The Subantarctic Magellan-South Atlantic decapod fauna consisting of both “natant” (caridean) and “reptant” (astacidean, anomuran, and brachyuran) decapods appeared along the northern branch of the Scotia Arc to South Georgia, where Subantarctic and Antarctic faunas were found overlapping. An impoverished caridean shrimp fauna was found along the islands of the southern branch, from the South Sandwich Islands to the Antarctic Peninsula. Differences in the reproductive traits of the two most abundant species were detected. The reproductive cycle of Notocrangon antarcticus at South Georgia was more advanced than that at the South Orkney Islands, probably due to temperature differences between the two locations. Although the oogenesis and the reproductive cycle of Munida subrugosa seem to be in phase at Burdwood Bank and in the Beagle Channel, the oocyte number is probably lower at the former location. A new index was used to measure the energy devoted to reproduction by relating the energy contents of the egg mass/ovary plus hepatopancreas and the energy content of the whole body. This index revealed that the energy investment in reproduction was (1) independent of the sampling location, (2) species-specific, and (3) larger in caridean shrimps than in galatheid crabs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».