MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098646514 · doi:10.1144/jgs.158.3.475

Terrane evolution of the paratectonic Caledonides of northern Britain

2001· article· en· W2098646514 sur OpenAlexaboutno aff
Howard A. Armstrong, Alan W. Owen

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerraneGeologyBalticaPaleontologyOphioliteAccretionary wedgeOrogenyAllochthonOrdovicianNappeLaurentiaMetamorphismForeland basinPaleozoicSubductionThrust faultTectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A stratigraphically constrained re-evaluation of terrane amalgamation in the Caledonides of northern Britain allows the development of a new orogenic scenario which accounts for many of the outstanding problems in the paratectonic Caledonides and includes a new terrane template which correlates well with that proposed for Newfoundland. The Arenig Grampian Orogeny resulted from the accretion of two arc terranes to Laurentia: the Midland Valley (=Notre Dame Arc in Newfoundland) and a terrane of probable Avalonian/Gondwanan origin, here termed ‘Novantia’ (= Annieopsquotch Accretionary Tract partim ), now hidden beneath the Southern Uplands allochthon. The Tyrone and Ballantrae ophiolites mark the northern boundary of Novantia within the composite Midland Valley Terrane. The Popelogan–Victoria Arc–Grangegeeth Terrane accreted to the amalgamated Midland Valley Terrane during the late Ordovician and initiated the Southern Uplands thrust duplex. A brief period of northward subduction during the Silurian followed, is ascribed to the northerly drift of the amalgamated Avalon–Baltica plate, and a final Wenlock (Scandian) collision and caused underplating of the Midland Valley Terrane. Caledonian deformation had ceased by the Emsian, the age of the undeformed Cheviot lavas that overlie the uplifted and peneplaned Southern Uplands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207