MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098648969 · doi:10.1038/srep02728

Micromechanics of emergent patterns in plastic flows

2013· article· en· W2098648969 sur OpenAlexaff
Santidan Biswas, Martin Grant, I. Samajdar, Arunansu Haldar, Anirban Sain

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueSolidification and crystal growth phenomena
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystalliteMicromechanicsMaterials scienceCrystallinityAmorphous solidPlasticityIntermittencyDisplacement (psychology)Condensed matter physicsDislocationMechanicsCrystallographyComposite materialPhysicsChemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Crystalline solids undergo plastic deformation and subsequently flow when subjected to stresses beyond their elastic limit. In nature most crystalline solids exist in polycrystalline form. Simulating plastic flows in polycrystalline solids has wide ranging applications, from material processing to understanding intermittency of earthquake dynamics. Using phase field crystal (PFC) model we show that in sheared polycrystalline solids the atomic displacement field shows spatio-temporal heterogeneity spanning over several orders of length and time scales, similar to that in amorphous solids. The displacement field also exhibits localized quadrupolar patterns, characteristic of two dislocations of the opposite sign approaching each other. This is a signature of crystallinity at microscopic scale. Polycrystals being halfway between single crystals and amorphous solids, in terms of the degree of structural order, descriptions of solid mechanics at two widely different scales, namely continuum plastic flow and discrete dislocation dynamics turns out to be necessary here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetSolidification and crystal growth phenomenaTravaux en français237 207