MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098660928 · doi:10.1177/1059840543214321

Living as a Chameleon: Girls, Anger, and Mental Health

2008· article· en· W2098660928 sur OpenAlexaff
Cheryl van Daalen‐Smith

Notice bibliographique

RevueThe Journal of School Nursing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAngerDenialAgency (philosophy)Mental healthDismissalPsychologyPrivilege (computing)WitnessSocial psychologyQualitative researchSociologyPsychotherapistPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One's practice as a school nurse affords numerous privileges. One that stands out in my mind is the privilege of bearing witness to the lives of countless girls as they navigated their own aspirations and the expectations of the culture. The stories they iterated to me in my school nurse office form the basis for this discussion regarding the relationship between anger and mental health. I've come to realize that as a school nurse, I was an anger-story listener. In so being, I was given the opportunity and responsibility to influence positive mental health for numerous girls and young women. This feminist qualitative research project explored girls' lived experiences of anger. The findings suggest that experiences of disrespect, dismissal, denied agency, and a denial of the right to verbalize anger eventually led to self-silencing and an eventual disconnect from this important emotion. The girls described strategies associated with the societal response to their anger that are likened here to the ultra-adaptive strategies that chameleons show to survive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0070,009
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of School NursingMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207