Trends in Antimicrobial Resistance of <i>Salmonella</i> Isolated from Animals, Foods of Animal Origin, and the Environment of Animal Production in Canada, 1994-1997
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of our study was to determine the occurrence, magnitude, trends, and relationships regarding antibiotic resistance of Salmonella isolated from animals, animal food products, and the environment of animals. We examined 621 strains of 67 different serovars isolated in 1994, 721 strains of 75 different serovars isolated in 1995, 1,219 strains of 83 different serovars isolated in 1996, and 1,336 Salmonella strains of 92 different serovars isolated in 1997, for resistance to 17 antibiotics at one to three different concentrations with the agar dilution method. The overall resistance magnitude regressed from 9.2% in 1994 to 8.1% in 1997. Resistance to streptomycin (30.4% of 3,897 isolates), tetracycline (27.3%), and sulfisoxazole (23.7%) was highest. Resistance to streptomycin, tetracycline, kanamycin, and gentamicin declined during the 4-year period. Notable increases in resistance to ampicillin, chloramphenicol, and neomycin occurred during the 1994-1997 years. None of the isolates was resistant to amikacin. None of the isolates was resistant to ciprofloxacin at 1, 2, and 4 microg/ml. Salmonella bredeney isolates from turkeys showed a decreased sensitivity to ciprofloxacin and were resistant at the low level of 0.125 microg/ml, but none of these isolates was resistant at 1 microg/ml. Resistance to nalidixic acid correlated significantly with decreased sensitivity to ciprofloxacin; 122 of 127 (96%) isolates resistant to nalidixic acid at 32 microg/ml were resistant to ciprofloxacin at 0.125 microg/ml but sensitive at 1 microg/ml. Resistance to S. typhimurium to each of the seven antibiotics ampicillin, chloramphenicol, kanamycin, neomycin, streptomycin, sulfisoxazole, and tetracycline increased persistently during each of the years 1994-1997, but none of the S. typhimurium isolates showed decreased sensitivity to ciprofloxacin. Clinical isolates of Salmonella were twice as frequently resistant to the antimicrobials in the test panel than isolates obtained during surveys. Salmonella isolates from turkeys were more frequently resistant than isolates from pigs, cattle, and chickens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».