Diaphragm and genioglossus corticomotor excitability in patients with obstructive sleep apnea and control subjects
Notice bibliographique
Résumé
Corticomotor excitability of peripheral muscles appears to be altered in patients with obstructive sleep apnea. However, there is no evidence of such alteration for upper airway/respiratory muscles that are involved in the pathophysiology of this disease. The aim of this study was to compare the effects of hypercapnic stimulation on diaphragm and genioglossus corticomotor excitability in awake healthy subjects versus patients with obstructive sleep apnea. Corticomotor excitability was assessed by transcranial magnetic stimulation in 12 untreated apneic men (48 ± 10 years; body mass index = 28.9 ± 4.7 kg m(-2); apnea-hypopnoea index = 41 ± 23 events per hour) and nine control men (45 ± 10 years; body mass index = 27.3 ± 3.3 kg m(-2); apnea-hypopnoea index = 7 ± 4 events per hour). Assessments included diaphragm and genioglossus expiratory motor thresholds, and transcranial magnetic stimulation-induced motor-evoked potential characteristics obtained while breathing room air or 5% CO2 (random order) and then 7% CO2 both balanced with pure O2. Transcranial magnetic stimulation twitches were applied during early inspiration and end expiration. Diaphragm motor-evoked potential amplitudes increased and expiratory diaphragm motor-evoked potential latencies decreased during CO2-induced increase in ventilatory drive, with no difference in these responses between patients with obstructive sleep apnea and control subjects. Expiratory genioglossus motor-evoked potential amplitudes were significantly lower in patients with obstructive sleep apnea than in control subjects. Baseline activity of the genioglossus increased with increasing FiCO2, this effect being significantly higher in patients with obstructive sleep apnea than in control subjects. However, neither genioglossus motor-evoked potential amplitudes nor latencies were significantly modified with increasing FiCO2 both in patients with obstructive sleep apnea and in control subjects. Corticomotor excitability of genioglossus and diaphragm are not altered during CO2-induced increase in ventilatory drive in patients with obstructive sleep apnea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».