The China Motor Systems Energy Conservation Program: A major national initiative to reduce motor system energy use in China
Notice bibliographique
Résumé
Electric motor systems are widely used in China to power fans, pumps, blowers, air compressors, refrigeration compressors, conveyers, machinery, and many other types of equipment. Overall, electric motor systems consume more than 600 billion kWh annually, accounting for more than 50 percent of China's electricity use. There are large opportunities to improve the efficiency of motor systems. Electric motors in China are approximately 2-4 percent less efficient on average than motors in the U.S. and Canada. Fans and pumps in China are approximately 3-5 percent less efficient than in developed countries. Even more importantly, motors, fans, pumps, air compressors and other motor-driven equipment are frequently applied with little attention to system efficiency. More optimized design, including appropriate sizing and use of speed control strategies, can reduce energy use by 20 percent or more in many applications. Unfortunately, few Chinese enterprises use or even know about these energy-saving practices. Opportunities for motor system improvements are probably greater in China than in the U.S. In order to begin capturing these savings, China is establishing a China Motor Systems Energy Conservation Program. Elements of this program include work to develop minimum efficiency standards for motors, a voluntary ''green motor'' labeling program for high-efficiency motors, efforts to develop and promote motor system management guidelines, and a training, technical assistance and financing program to promote optimization of key motor systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».