Influence of Amyloid-β on Cognitive Decline After Stroke/Transient Ischemic Attack
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: We hypothesized that comorbid amyloid-beta (Aβ) deposition played a key role in long-term cognitive decline in subjects with stroke/transient ischemic attack. METHODS: We recruited 72 subjects with cognitive impairment after stroke/transient ischemic attack to receive Carbon-11-labeled Pittsburgh compound B positron emission tomography. We excluded subjects with known clinical Alzheimer's disease. Those with and without Alzheimer's disease-like Aβ deposition were classified as mixed vascular cognitive impairment (mVCI, n=14) and pure VCI (pVCI, n=58), respectively. We performed Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment to evaluate global cognition and cognitive domains (memory, visuospatial function, language, attention, and executive function) at 3 to 6 months (baseline) and annually for 3 years after the index event. We compared cognitive changes between mVCI and pVCI using linear mixed models and analysis of covariance adjusted for age and education. RESULTS: Over 3 years, there were significant differences between mVCI and pVCI on change of MMSE score over time (group×time interaction, P=0.007). We observed a significant decline on MMSE score (P=0.020) in the mVCI group but not in the pVCI group (P=0.208). The annual rates of decline on MMSE (P=0.023) and Montreal Cognitive Assessment score (P=0.003) were greater in the mVCI group than in the pVCI group. Memory, visuospatial, and executive function domain scores on the Montreal Cognitive Assessment were related to Aβ deposition. CONCLUSIONS: Compared with subjects without Alzheimer's disease-like Aβ deposition, those with Aβ deposition experienced a more severe and rapid cognitive decline over 3 years after stroke/transient ischemic attack. Aβ was associated with changes in multiple cognitive domains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».