Notice bibliographique
Résumé
Historians generally depict the Italian peninsula after the Congress of Vienna as primarily under the influence of the Habsburg Empire. It is surprising, therefore, that some 150 years after the death of one of the most influential figures of the period, the Austrian Chancellor Clemens Wenzel Lothar Nepomuk Prince von Metternich (d. 1859), there is still no comprehensive study of his Italian policies, even though such a study would throw important new light on the final stage of Metternich's career at the Viennese Chancellery from 1830 to 1848. This paper addresses only a few months in this period, but it draws on the archives in Vienna, London, Moscow, Berlin, Munich, Brussels, Prague and Děčín to show that, although Metternich's Austria played a critically important role in the Italian politics, its influence in the southern part of the peninsula was considerably lower than is generally assumed. In fact, as will be shown, in this region the conservative central European monarchy had to share its influence with Great Britain and France. Nor did the two liberal powers automatically regard this area as an exclusive sphere of Habsburg influence, as became evident a quarter a century after the Congress during the so-called Sulphur Crisis in 1840, when a dispute between Great Britain and the Kingdom of the Two Sicilies about the control over the production of the Sicilian sulphur led to a serious crisis that was finally solved by the mediation of France. As we shall see, Austria was excluded from the management of this crisis both because the British foreign Secretary, Henry John Temple Lord Palmerston, did not want to allow Metternich to play the role of arbitrator and because the Austrian influence over the court of Naples was in reality very weak.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».