MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098728713 · doi:10.1001/jama.290.24.3222

Interferon Alfacon-1 Plus Corticosteroids in Severe Acute Respiratory Syndrome

2003· article· en· W2098728713 sur OpenAlexaffabout
Mona Loutfy, Lawrence M. Blatt, Katharine A. Siminovitch, Sarah Ward, Bryan Wolff, Hyoung Lho, Dieu Pham, Hassan Deif, Elizabeth A. LaMere, Margaret Chang, Kevin C. Kain, Gabriella A. Farcas, Patti Ferguson, Mary Latchford, Gary Levy, James W. Dennis, Enoch K. Y. Lai, Eleanor N. Fish

Notice bibliographique

RevueJAMA · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoNorth York General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIntensive care unitMechanical ventilationTolerabilityIntubationRespiratory systemOxygen saturationCreatine kinaseInternal medicineAnesthesiaGastroenterologyAdverse effectOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Severe acute respiratory syndrome (SARS) is a new clinical entity for which no effective therapeutic strategy has been developed. OBJECTIVE: To provide preliminary results on the potential therapeutic benefit and tolerability of interferon alfacon-1 plus corticosteroids for SARS. DESIGN, SETTING, AND PATIENTS: Open-label study of 22 patients diagnosed as having probable SARS at North York General Hospital, Toronto, Ontario, between April 11 and May 30, 2003. INTERVENTIONS: Thirteen patients were treated with corticosteroids alone and 9 patients were treated with corticosteroids plus subcutaneous interferon alfacon-1. MAIN OUTCOME MEASURES: Clinical parameters, including oxygen saturation and requirement, laboratory measures, and serial chest radiography results. RESULTS: Resolution of fever and lymphopenia were similar between the 2 treatment groups. Of the 13 patients treated with corticosteroids alone, 5 (38.5%) were transferred to the intensive care unit, 3 (23.1%) required intubation and mechanical ventilation, and 1 (7.7%) died. Of the 9 patients in the interferon alfacon-1 treatment group, 3 (33.3%) were transferred to the intensive care unit, 1 (11.1%) required intubation and mechanical ventilation, and none died. The interferon alfacon-1 treatment group had a shorter time to 50% resolution of lung radiographic abnormalities (median time, 4 days vs 9 days; P =.001), had better oxygen saturation (P =.02), resolved their need for supplemental oxygen more rapidly (median, 10 days vs 16 days; P =.02), had less of an increase in creatine kinase levels (P =.03), and showed a trend toward more rapid resolution of lactate dehydrogenase levels compared with the group receiving corticosteroids alone. CONCLUSIONS: In this preliminary, uncontrolled study of patients with SARS, use of interferon alfacon-1 plus corticosteroids was associated with reduced disease-associated impaired oxygen saturation, more rapid resolution of radiographic lung abnormalities, and lower levels of creatine kinase. These findings suggest that further investigation may be warranted to determine the role of interferon alfacon-1 as a therapeutic agent for the treatment of SARS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations387
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMAMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207