Redistribution of Integrins in Tubular Epithelial Cells during Diabetic Glycogen Nephrosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Even though many aspects of glycogen nephrosis in diabetes have already been studied, adhesion interactions between the glycogen-accumulating clear cells and the tubular basement membranes have not been addressed. As integrins play key roles in cell-to-matrix interactions, we investigated the expression and distribution of alpha3-, alphaV-, beta1- and beta3-integrin subunits in renal tissues from streptozotocin-induced hyperglycemic rats (3 months old) and their age-matched controls as well as from streptozotocin-injected normoglycemic animals. METHODS: The levels and distribution of integrins were studied by immunocytochemistry and Western blot analysis. RESULTS: Immunoblotting analysis of fractions enriched in glycogen-accumulating clear cells demonstrated enhanced expression of alpha3, alphaV and beta1 subunits while expression of beta3 did not differ from controls. The most striking cytochemical result was the redistribution of the alpha3-, alphaV-, and the beta1-integrin subunits to the apical plasma membrane of these cells. This was found by light and electron microscopy. CONCLUSION: Our results suggest that the altered expression and distribution of integrins in clear cells of diabetic animals must have defined roles in the development of the renal tubulopathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».