Lipopolysaccharide Entry in the Damaged Cornea and Specific Uptake by Polymorphonuclear Neutrophils
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial lipopolysaccharide (LPS) is an important agent of induction of ocular pathology following corneal injury or wearing of contaminated contact lenses. The mechanism of LPS uptake through the corneal epithelium is unclear, and the role played by inflammatory cells in this phenomenon has not been previously assessed. Fluorescein isothiocyanate-labeled LPS from Escherichia coli was deposited onto the abraded corneas of New Zealand White rabbits. Epifluorescence microscopy of living excised corneas revealed diffuse LPS staining in the epithelial and stromal layers only in the vicinity of the abrasion. In addition, specific cellular uptake of LPS was suggested by fluorescence staining of cells along the abrasion site. In a second series of experiments, an anti-CD18 polyclonal antibody was used to block infiltration of polymorphonuclear neutrophils (PMN) into the cornea. In these experiments, a diffuse distribution of fluorescent LPS was still observed along the abrasion, but the specific cellular uptake was abolished. The findings indicate that LPS enters the cornea via diffuse penetration at sites of injury and that specific cellular uptake of LPS occurs within the cornea via PMN which have migrated into the damaged tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».