MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098754198 · doi:10.1109/pacrim.1989.48336

A new approach to the design of bilinear-LDI switched-capacitor filters having low passband sensitivity

2003· article· en· W2098754198 sur OpenAlexaff
M.J. Svihura, B. Nowrouzian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Adaptive Filtering Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransfer functionControl theory (sociology)Elliptic filterPassbandBand-pass filterLow-pass filterButterworth filterBilinear interpolationChebyshev filterElectronic filter topologySensitivity (control systems)Active filterPole–zero plotCapacitorPrototype filterNetwork synthesis filtersComputer scienceFilter designIntegratorFilter (signal processing)MathematicsElectronic engineeringVoltageEngineeringBandwidth (computing)Electrical engineeringTelecommunicationsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An approach to the design of low-sensitivity switched-capacitor (SC) filter is described. In this approach, the continuous-time reference transfer function is decomposed into a sum of two individual functions, and each function is realized as the transfer function of a voltage-divider network consisting of a resistance as its series arm and a reactive impedance as its shunt arm. The bilinear-LDI (lossless discrete integrator) design technique is applied to the SC realization of the two voltage-divider networks. These individual realizations are combined to form the SC realization of the overall filter. The resulting filter requires n+1 operational amplifiers (OAs) for its realization, where n is the order of the reference transfer function. For illustration purposes, the proposed approach is applied to the bilinear-LDI SC design of a practical sixth-order elliptic bandpass filter. It is shown that the filter exhibits low sensitivity to dominant-pole OA effects.>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Adaptive Filtering TechniquesTravaux en français237 207