Notice bibliographique
Résumé
Book Review| June 01, 2003 Integrated Reservoir Studies: by L. Cosentino Burns A. Cheadle Burns A. Cheadle 1Outrider Energy Ltd., 302, 205-9th Ave. SE, Calgary, AB T2G 0R3 Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Bulletin of Canadian Petroleum Geology (2003) 51 (2): 209–211. https://doi.org/10.2113/51.2.209 Article history first online: 02 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Burns A. Cheadle; Integrated Reservoir Studies: by L. Cosentino. Bulletin of Canadian Petroleum Geology 2003;; 51 (2): 209–211. doi: https://doi.org/10.2113/51.2.209 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search nav search search input Search input auto suggest search filter All ContentBy SocietyBulletin of Canadian Petroleum Geology Search Advanced Search Integrated Reservoir Studies, by L. Cosentino. Institut Français du Pétrole Publications. Editions Technip, Paris, 2001, 336 pages, 172 figures, 10 tables. Cost: US $85 (English). The notion of conducting a reservoir study in anything other than an “integrated” fashion is anathema to most currently practising geoscientists. The raw complexity attending the interplay of reservoir architecture and dynamic reservoir processes defies a simplistic, monotonic solution to creating a reliable and accurate model affording adequate predictions of future behaviour. Necessity dictates the inclusion of many viewpoints representing several facets of geology, geophysics, reservoir and production engineering, and other disciplines to formulate... You do not currently have access to this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».