MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098771821 · doi:10.1111/j.1365-2648.2010.05281.x

The relationship between organizational justice and workplace aggression

2010· review· en· W2098771821 sur OpenAlexaff
Isabelle St‐Pierre, Dave Holmes

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2010
Typereview
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Violence and Bullying
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrganizational justiceInjusticePsycINFOEconomic JusticeOrganizational culturePsychologyAggressionWorkplace violenceNursingInteractional justicePublic relationsPoison controlMEDLINESocial psychologySuicide preventionMedicineOrganizational commitmentPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This paper is a discussion of the links between organizational justice and workplace aggression. BACKGROUND: Managers have been identified as key players in implementing and maintaining an organizational culture of trust and justice. Employees who perceive themselves to be victims of injustice may rebel, using various means to 'punish' the source of the injustice. DATA SOURCES: Literature review of publications in English and French from the early 1960 to 2009, including books, was conducted. Bibliographic databases searched for journal articles were Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, Current Content, EMBASE, Medline, PsycINFO and Web of Science. DISCUSSION: The work environment and roles of nursing managers have changed considerably in the last 20 years, resulting in challenging working conditions for nursing managers. These can have an impact on their ability to create a trusting and fair culture, and can mean that they themselves be considered victims of organizational injustice. IMPLICATIONS FOR NURSING: The failure of many re-engineering projects has been linked to a lack of consideration of the impact of perception of justice when implementing change. In addition, perception of organizational justice has the potential to influence many organizational outcomes, such as perception of respect and trust. As justice is a founding principle of biomedical ethics, principles of justice, equity and fairness must be upheld in practice in accordance with the requirements of professional codes of ethics. CONCLUSION: The concept of justice is linked to the founding principles of biomedical ethics, and these must be upheld in order to practise in accordance with professional codes of ethics and conduct.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,417
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetWorkplace Violence and BullyingTravaux en français237 207