Resistance Training with Vascular Occlusion: Metabolic Adaptations in Human Muscle
Notice bibliographique
Résumé
BURGOMASTER, K. A., D. R. MOORE, L. M. SCHOFIELD, S. M. PHILLIPS, D. G. SALE, and M. J. GIBALA. Resistance Training with Vascular Occlusion: Metabolic Adaptations in Human Muscle. Med. Sci. Sports Exerc., Vol. 35, No. 7, pp. 1203–1208, 2003. Two recent studies have reported increases in strength and whole muscle cross-sectional area after low-intensity resistance training (LIT) with vascular occlusion (OCC) that are greater than LIT alone (e.g., 22,25). The OCC stress might be expected to induce metabolic alterations that are consistent with compromised oxygen delivery rather than an increase in strength per se, but this has not been studied. Purpose We examined the effect of LIT and LIT+OCC on resting metabolites in m. biceps brachii and elbow flexor strength. Methods Eight men (19.5 ± 0.4 yr) performed 8 wk of LIT at ∼50% of one-repetition maximum (2 sessions per week; 3–6 sets, 8–10 repetitions, final set to failure); one arm trained with OCC and the other without (CON). Results Biopsies obtained before and 72 h after the final training bout revealed that resting [glycogen] was higher (P ≤ 0.05) in both arms after LIT (CON: 452 ± 20 vs 325 ± 28, OCC: 501 ± 12 vs 332 ± 28 mmol·kg−1 dry weight) and the increase was larger in the OCC arm (P ≤ 0.05). Resting [ATP] was lower (P ≤ 0.05) after LIT in both arms (CON: 20.5 ± 0.5 vs 22.8 ± 0.7, OCC: 18.2 ± 0.6 vs 23.1 ± 0.5 mmol·kg−1 dry weight), and the decrease was larger in the OCC arm (P ≤ 0.05). Maximal isotonic and isokinetic elbow flexor strength increased (P ≤ 0.05) after training to a similar extent in both arms. Conclusion We conclude that [glycogen] was increased and [ATP] was decreased in resting human muscle, 72 h after an 8-wk LIT protocol. OCC potentiated the metabolic changes, perhaps by inducing an ischemic stimulus that enhanced muscle glucose transport and adenine nucleotide catabolism after LIT, but did not augment the increases in strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».