At‐A‐Station Hydraulic Geometry Simulator
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Presented in this paper is a hydraulic model that combines a rational regime theory with an at‐a‐station hydraulic geometry simulator (ASHGS) to predict reach‐averaged hydraulic conditions for flows up to but not exceeding the bankfull stage. The hydraulic conditions determined by ASHGS can be paired with an empirical joint frequency distribution equation and applicable habitat suitability indices to generate weighted usable area (WUA) as a function of flow. ASHGS was tested against a 2‐dimensional hydrodynamic model (River2D) of a mid‐size channel in the Interior Region of British Columbia. By linking ASHGS to a regime model, it becomes possible to evaluate the direction and magnitude of habitat changes associated with a wide range of environmental changes. Our regime model considers flow regime, sediment supply, and riparian vegetation: these governing variables can be used to simulate responses to forest fire, flow regulation and changes in climate and land use. Practitioners can examine ‘what‐if’ scenarios that otherwise would be too expensive and time consuming to fully explore. The model boundaries of commonly used data‐intensive hydraulic habitat models (e.g. PHABSIM) are not easily adjusted and such models are not designed to estimate future morphological and hydraulic habitat conditions in rivers the undergo significant channel restructuring. The proposed model has the potential to become an accepted flow assessment tool amongst practitioners due to modest data requirements, user‐friendliness, and large spatial applicability; it can be used to conduct preliminary assessments of channel altering projects and determine if in‐depth habitat assessments are justified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».