MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2098784576 · doi:10.1093/eurheartj/eht308.p2433

High-Density Lipoprotein (HDL) mimetic peptide CER-522 induces regression of experimental left ventricular diastolic dysfunction

2013· article· en· W2098784576 sur OpenAlexaff
David Busseuil, Nolwenn Merlet, Téodora Mihalache-Avram, Mélanie Mecteau, Yanfen Shi, Geneviève Brand, Narendra D. Lalwani, Jean‐Louis Dasseux, Éric Rhéaume, Jean‐Claude Tardif

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineDiastoleHigh-density lipoproteinCholesterolBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: High-density lipoprotein (HDL) infusions induce rapid improvement of atherosclerosis and aortic valve stenosis (AVS) in animals but their effect on left ventricular diastolic dysfunction (LVDD) remains unknown. Our study aimed at evaluating the effects of the HDL mimetic peptide CER-522 on LVDD in a rabbit model of AVS. Methods: Thirty-five (35) male New-Zealand White rabbits were fed with a 0.5% cholesterol- and vitamin D2-enriched diet until mild AVS was detected by echocardiography (mean duration of diet: 16 weeks). Animals were then randomized to receive saline (control group, n = 11) or the HDL mimetic peptide CER-522 at doses of 10 mg/kg (n = 12) or 30 mg/kg (n = 12) 3 times per week for 2 weeks. Serial echocardiograms and end-of-study histological examination of the aortic valve and left ventricle were performed. Results: Aortic valve area increased at day 10 in the CER-522 10 mg/kg group (P = 0.016) and at day 14 in both the CER-522 10 and 30 mg/kg treated groups compared to controls (P = 0.011 and P = 0.033, respectively). Aortic root strain index was higher in both CER-522 treated groups vs controls at 14 days of treatment (P = 0.007 and P = 0.047, respectively). At day 14, compared to controls, CER-522 normalized early filling deceleration time (P < 0.001 for both treated groups) and E wave deceleration rate (P < 0.001 for both treated groups), decreased E/Em ratio (P < 0.001 and P = 0.001 for the 10 and 30 mg/kg groups, respectively) and increased Em/Am ratio (P < 0.001 and P = 0.025). Although all groups had similar amount of global LVDD before treatment, moderate LVDD was present in 36.4, 16.7 and 0% of animals in the control, CER-522 10 and 30 mg/kg groups respectively at study end (P = 0.216 and P < 0.001 for 10 and 30 mg/kg groups vs controls). Histological analyses showed that RAM-11 positive cells (macrophages) in LV myocardium and pericoronary fibrosis were reduced with CER-522 10 mg/kg compared to controls (P = 0.006 and P = 0.018). The number of apoptotic cardiomyocytes was reduced by CER-522 30 mg/kg vs controls (P = 0.010; P=NS for 10 mg/kg). Coronary artery atheroma area was decreased in both CER-522 groups vs controls (P = 0.028 and P = 0.044 for 10 and 30 mg/kg groups), as was the case for the coronary external/internal elastic lamina area ratio (P = 0.003 and P = 0.010). Conclusions: The HDL mimetic peptide CER-522 improves LVDD in rabbits while also reducing cardiomyocyte apoptosis, mild AVS, aortic root rigidity and coronary atherosclerosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Valve Diseases and Treatments→Travaux en français237 207→