MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098786744 · doi:10.2350/09-01-0592-cr.1

Congenital Gliosarcoma: Detailed Clinicopathologic Documentation of a Rare Neoplasm

2009· article· en· W2098786744 sur OpenAlexaff
Ori Hocwald, Deborah E. McFadden, Horacio Osiovich, Christopher Dunham

Notice bibliographique

RevuePediatric and Developmental Pathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGliosarcomaMedicineAstrocytomaPathologyDifferential diagnosisMagnetic resonance imagingHydrocephalusRare diseaseGliomaRadiologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Congenital brain tumors are rare. Clinically, they often result in macrocrania, hydrocephalus, and focal neurologic deficits. Fetal onset may result in dystocia and stillbirth. Antenatal detection is becoming more common as the result of neuroimaging, and modalities such as magnetic resonance imaging can assist in narrowing the pathologic differential diagnoses. Teratomas and astrocytomas appear to be the most common congenital neoplasms. Amongst the latter, all grades and many subtypes are represented in the congenital time period, including the diffusely infiltrative forms of astrocytoma. Gliosarcoma is currently considered a variant of glioblastoma (i.e., astrocytoma, World Health Organization grade IV) that exhibits genetically similar yet phenotypically separate histologic regions of high-grade astrocytoma and sarcoma. Only rare instances of congenital gliosarcoma have been reported. We detail the case of a 1-day-old term male who presented with macrocrania, hydrocephalus, and signs of increased intracranial pressure. Pathology revealed evidence of a classic gliosarcoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,559

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric and Developmental PathologyMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207