Immunohistochemical evaluation of fibrovascular and cellular pre‐iridal membranes in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Histologically, two morphologically distinct types of pre-iridal membranes appear to occur in diseased canine globes: fibrovascular and cellular. Cellular pre-iridal membranes of corneal endothelial origin exist in iridocorneal endothelial (ICE) syndrome in humans and arise through metaplastic transformation of corneal endothelial cells into epithelial-like cells.(1) The purpose of this study was to (i) evaluate immunohistochemical staining of these two types of membranes in diseased canine globes, (ii) determine whether endothelial cell metaplasia or iridal vascular budding plays a role in cellular membrane formation and (iii) compare the primary histopathologic diagnosis between the two groups. PROCEDURES: Hematoxylin and eosin (H&E)-stained slides of 28 enucleated canine specimens with pre-iridal membranes were randomly selected and examined with light microscopy. The globes were divided into two groups based on the appearance of the membrane: fibrovascular or cellular, and the histopathologic diagnoses were recorded. Immunohistochemical staining for vimentin, cytokeratin AE1/AE3, and Von Willebrand's factor (Factor VIII) was completed on the slides of each globe. The histopathologic diagnoses were compared between the two groups. RESULTS: The fibrovascular and cellular membranes stained positive for vimentin and negative for cytokeratin AE1/AE3. All fibrovascular membranes stained positive for Factor VIII compared with the cellular membranes which stained negative. In the cellular membrane group, primary glaucoma was a common histologic diagnosis. CONCLUSIONS: Immunohistochemical evaluation in this study does not support the hypothesis of metaplastic transformation of endothelial cells into epithelial-like cells in the canine globes with cellular membranes. The cellular membranes in this study do not represent a canine version of ICE syndrome and are not of vascular endothelial origin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».