Changes in vertical distribution and aggregative behaviour in response to population density for larval sea urchins (<i>Strongylocentrotus droebachiensis</i>) and sea stars (<i>Asterias rubens</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined the effects of the presence of larval conspecifics on larval vertical distribution of four‐arm and six‐arm plutei of Strongylocentrotus droebachiensis and bipinnaria of Asterias rubens, in laboratory experiments, by manipulating population density. Larvae were introduced to experimental columns (10 × 10 × 30 cm) at one of two or three population densities (S. droebachiensis: 0.1 and 10 larvae·ml−1; A. rubens: 0.1, 1 and 10 larvae·ml−1). Subsequent changes in vertical distribution were determined from images of the larvae in the columns illuminated by a 532‐nm laser and captured by a high‐resolution camera. Larvae of both species were found higher in the water column in the high than in the low and intermediate population densities. The relationship between vertical swimming velocity and nearest neighbour distance (NND) was measured for four‐arm plutei of S. droebachiensis, and used to determine a range in distances among individuals that may affect potential interactions. The variation in swimming velocity decreased with increasing proximity below a threshold distance among individuals of 10 mm, which was greater than the estimated distance in the high population density. We suggest that the increased larval aggregation near the water surface under high population density is the result of a behavioural response to conspecifics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».