N-Terminal Protein Acylation Confers Localization to Cholesterol, Sphingolipid-enriched Membranes But Not to Lipid Rafts/Caveolae
Notice bibliographique
Résumé
When variably fatty acylated N-terminal amino acid sequences were appended to a green fluorescent reporter protein (GFP), chimeric GFPs were localized to different membranes in a fatty acylation-dependent manner. To explore the mechanism of localization, the properties of acceptor membranes and their interaction with acylated chimeric GFPs were analyzed in COS-7 cells. Myristoylated GFPs containing a palmitoylated or polybasic region colocalized with cholesterol and ganglioside GM(1), but not with caveolin, at the plasma membrane and endosomes. A dipalmitoylated GFP chimera colocalized with cholesterol and GM(1) at the plasma membrane and with caveolin in the Golgi region. Acylated GFP chimeras did not cofractionate with low-density caveolin-rich lipid rafts prepared with Triton X-100 or detergent-free methods. All GFP chimeras, but not full-length p62(c-yes) and caveolin, were readily solubilized from membranes with various detergents. These data suggest that, although N-terminal acylation can bring GFP to cholesterol and sphingolipid-enriched membranes, protein-protein interactions are required to localize a given protein to detergent-resistant membranes or caveolin-rich membranes. In addition to restricting acceptor membrane localization, N-terminal fatty acylation could represent an efficient means to enrich the concentration of signaling proteins in the vicinity of detergent-resistant membranes and facilitate protein-protein interactions mediating transfer to a detergent-resistant lipid raft core.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».