Bioavailability of anthocyanidin-3-glucosides following consumption of red wine and red grape juice
Notice bibliographique
Résumé
Pharmacokinetic parameters and the bioavailability of several dietary anthocyanins following consumption of red wine and red grape juice were compared in nine healthy volunteers. They were given a single oral dose of either 400 mL of red wine (279.6 mg total anthocyanins) or 400 mL of red grape juice (283.5 mg total anthocyanins). Within 7 h, the urinary excretion of total anthocyanins was 0.23 and 0.18% of the administered dose following red grape juice and red wine ingestion, respectively. Pharmacokinetic parameters derived from plasma and urine concentrations exhibited higher variability after ingestion of red grape juice. Compared to red grape juice anthocyanins, the relative bioavailability of red wine anthocyanins was calculated to be 65.7, 61.3, 61.9, 291.5, 57.1, and 76.3% for the glucosides of cyanidin, delphinidin, malvidin, peonidin, petunidin, and its sum (referred to as total anthocyanins), respectively. Bioequivalence was established for none of the anthocyanins. On a low level, urinary excretion of anthocyanins was fast, and the excretion rates seem to exhibit monoexponential characteristics over time after ingestion of both red grape juice and red wine. Due to low bioavailability, any significant contribution of anthocyanins to health protecting properties of red wine or red grape juice seems questionable, but the clinical relevance of these findings awaits further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».