MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098815088 · doi:10.5194/acp-7-3737-2007

On using radon-222 and CO <sub>2</sub> to calculate regional-scale CO <sub>2</sub> fluxes

2007· article· en· W2098815088 sur OpenAlexfundno aff
A. Hirsch

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Colorado BoulderLawrence Berkeley National LaboratoryNational Oceanic and Atmospheric AdministrationUniversity of WaterlooCarnegie Institution of Washington
Mots-clésTRACERFlux (metallurgy)RadonAtmospheric sciencesEnvironmental scienceDispersion (optics)Greenhouse gasChemistryPhysicsGeologyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Because of its ubiquitous release on land and well-characterized atmospheric loss, radon-222 has been very useful for deducing fluxes of greenhouse gases such as CO2, CH4, and N2O. It is shown here that the radon-tracer method, used in previous studies to calculate regional-scale greenhouse gas fluxes, returns a weighted-average flux (the flux field F weighted by the sensitivity of the measurements to that flux field, f) rather than an evenly-weighted spatial average flux. A synthetic data study using a Lagrangian particle dispersion model and modeled CO2 fluxes suggests that the discrepancy between the sensitivity-weighted average flux and evenly-weighted spatial average flux can be significant in the case of CO2, due to covariance between F and f for biospheric CO2 fluxes during the growing season and also for anthropogenic CO2 fluxes in general. A technique is presented to correct the radon-tracer derived fluxes to yield an estimate of evenly-weighted spatial average CO2 fluxes. A new method is also introduced for correcting the CO2 flux estimates for the effects of radon-222 radioactive decay in the radon-tracer method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric and Environmental Gas DynamicsTravaux en français237 207