MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098825768 · doi:10.1139/v04-139

Syntheses and electropolymerization behavior of ethylenedioxythiophene-substituted silanes

2004· article· en· W2098825768 sur OpenAlexvenueno aff
M’hamed Chahma, Robin G. Hicks

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueConducting polymers and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistrySilaneSilanesThiopheneEthylenedioxyMonomerPolymer chemistryDimethylsilaneHydrosilylationPolymerBond cleavageConductive polymerPoly(3,4-ethylenedioxythiophene)SiliconOrganic chemistryAlkylCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Silicon-bridged thiophene oligomers have been prepared via the reactions of lithiated (3,4-ethylenedioxy)thiophene (EDOT) (1) or 2,2′-bis-(3,4-ethylenedioxy)thiophene (biEDOT) (2) with dichlorodimethylsilane to afford bis-(2,3-dihydro-thieno[3,4-b][1,4]dioxin-5-yl)-dimethylsilane (3) and dimethyl-bis-(2,3,2′,3′-tetrahydro-[5,5′]bi[thieno[3,4-b] [1,4]dioxinyl]-7-yl)silane (4). Products 3 and 4 were characterized and show good stability in organic solvent and in air. The electropolymerization of these monomers affords stable and highly conducting polymers. The conductivity was found to be 25 and 60 S/cm for Poly3 and Poly4, respectively. Characterization data for the polymers suggested that the resulting materials have a backbone identical to p(EDOT), which formed through cleavage of the silicon–carbon (Si—C) bonds during electropolymerization.Key words: polythiophenes, EDOT, silicon, electropolymerization, Si—C bond cleavage, conductivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetConducting polymers and applicationsTravaux en français237 207