MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098832113 · doi:10.1098/rsfs.2011.0037

Micro-ultrasound for preclinical imaging

2011· article· en· W2098832113 sur OpenAlexafffund
F. Stuart Foster, John A. Hossack, S. Lee Adamson

Notice bibliographique

RevueInterface Focus · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueUltrasound Imaging and Elastography
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoMount Sinai HospitalSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchTerry Fox Foundation
Mots-clésComputer scienceHigh frequency ultrasoundUltrasound imagingUltrasoundFocused ultrasoundData scienceMedical physicsMedicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past decade, non-invasive preclinical imaging has emerged as an important tool to facilitate biomedical discovery. Not only have the markets for these tools accelerated, but the numbers of peer-reviewed papers in which imaging end points and biomarkers have been used have grown dramatically. High frequency 'micro-ultrasound' has steadily evolved in the post-genomic era as a rapid, comparatively inexpensive imaging tool for studying normal development and models of human disease in small animals. One of the fundamental barriers to this development was the technological hurdle associated with high-frequency array transducers. Recently, new approaches have enabled the upper limits of linear and phased arrays to be pushed from about 20 to over 50 MHz enabling a broad range of new applications. The innovations leading to the new transducer technology and scanner architecture are reviewed. Applications of preclinical micro-ultrasound are explored for developmental biology, cancer, and cardiovascular disease. With respect to the future, the latest developments in high-frequency ultrasound imaging are described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0400,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations118
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInterface FocusMême sujetUltrasound Imaging and ElastographyTravaux en français237 207