Notice bibliographique
Résumé
Two articles are related with congestion. The first shows that lung congestion is associated with increased pulmonary vascular resistance and pulmonary artery pressure, lower pulmonary artery compliance, right ventricular dilatation and dysfunction. 1 The prognostic value of lung congestion, is shown by both articles. The novelty is how congestion was assessed by either a chest-X score or lung comets assessment by echography in patients with acute heart failure (HF), respectively. eixeira et al examine the relation between age and the clinical characteristics and outcomes of a large group of patients with acute HF, enrolled in an international registry. 3 With respect of biomarkers, an increase in GDF-15 levels during hospitalization, but not its baseline levels, were associated with a poorer prognosis in patients with acute HF, and serelaxin decreased them in the RELAX-AHF trial. Butler et al. review the clinical characteristics and prognostic significance of in-hospital worsening HF, an event occurring in many patients hospitalized for acute HF and a potential target for treatment. wo articles regard cardiogenic shock. The first, based on large national registries, describes temporal trends in the epidemiology, management, and outcome of these patients. A decrease of in-hospital mortality, from 68% in 2001 to 38% in 2014, is shown. he second article shows the prognostic value of a new biomarker, angiopoietin-2. large meta-analysis evaluates the prognostic value of heart rate in patients with HF. Higher heart rates were associated with increased mortality in patients with HF and sinus rhythm but not in those with atrial fibrillation (AF), possibly explaining data about the lower efficacy of beta-blockers in these patients. rticles about treatment are focused on thrombotic events. Xiong et al. conducted a meta-analysis of the patients with HF enrolled in the randomized trials comparing new oral anticoagulants with warfarin in patients with non-valvular AF. The meta-analysis shows a better efficacy and safety of the regimens based on a single daily dose or on high doses and a similar efficacy and safety of the regimens based on low doses of the new anticoagulants, compared with warfarin, also in the patients with HF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,542 | 0,420 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».