MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098841353 · doi:10.3390/s8010051

Changes in Spectral Properties, Chlorophyll Content and Internal Mesophyll Structure of Senescing Populus balsamifera and Populus tremuloides Leaves

2008· article· en· W2098841353 sur OpenAlexaff
K. L. Castro, Arturo Sánchez‐Azofeifa

Notice bibliographique

RevueSensors · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChlorophyllChlorophyll aBotanySpongy tissueChlorophyll bChemistryReflectivityHorticultureBiologyOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we compare leaf traits and spectral reflectance for sunlit andshaded leaves of Populus tremuloides and Populus balsamifera during autumnsenescence using information derived from an Analytical Spectral Devise (ASD) FullRange spectrometer. The modified simple ratio (mSR705) and modified normalizeddifference index (mND705) were effective in describing changes in chlorophyll contentover this period. Highly significant (P less than 0.01) correlation coefficients were found betweenthe chlorophyll indices (mSR705, mND705)) and chlorophyll a, b, total chlorophyll andchlorophyll a/b. Changes in mesophyll structure were better described by the plantsenescence reflectance index (PSRI) than by near-infrared wavebands. Overall, P.balsamifera exhibited lower total chlorophyll and earlier senescence than P. tremuloides.Leaves of P. balsamifera were also thicker, had a higher proportion of intercellular spacein the spongy mesophyll, and higher reflectance at 800 nm. Further research, using largersample sizes over a broader range of sites will extend our understanding of the spectraland temporal dynamics of senescence in P. tremuloides and P. balsamifera and will beparticularly useful if species differences are detectable at the crown level using remotelysensed imagery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,625
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207