MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098850838 · doi:10.20355/c5h01b

Education for Street Children in Egypt: The Role of Hope Village Society

2009· article· en· W2098850838 sur OpenAlexvenueno aff
Muhammad M. Zain-Al-Dien

Notice bibliographique

RevueJournal of Contemporary Issues in Education · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHomelessness and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)Public relationsScheduleStrengths and weaknessesOrder (exchange)Political scienceEconomic growthMedical educationPublic administrationPsychologyBusinessManagementMedicineFinanceSocial psychologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the present study is to evaluate the role of Hope Village Society (HVS) in Egypt in the provision of education to street children in order to establish its strengths and weaknesses to serve as lessons for other providers of education to street children. Data were collected using interview schedule and document analysis. Interviews were prepared conducted with eight of the management staff of HVS. The findings of the study reveal that HVS plays a major role in providing education for street children in Egypt. Since the establishment of HVS’s education programs in1995, it has recorded fluctuating enrolment rates. The participation of government organizations (GOs), non-government organizations (NGOs) and community at HVS’ education programs is less than expected. Like any other educational enterprise, HVS’s education programs are faced with quite a number of problems. The study recommends that the Egyptian government should offer more financial contributions to organizations that provide education to street children. There is also an immediate need to engage other possible partners of HVS’s education programs. Moreover, more research should be carried out in the area of pedagogy of street children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,221
Score d'incertitude au seuil0,408

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Contemporary Issues in EducationMême sujetHomelessness and Social IssuesTravaux en français237 207