Survival with Tiotropium Compared to Long-Acting Beta-2-Agonists in Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) is the fourth-leading cause of chronic morbidity and mortality in North America and its burden continues to increase. Tiotropium has been shown to reduce exacerbations, hospitalizations, symptoms, and improve health-related quality of life in patients with COPD. Its effect on mortality and its effects relative to long-acting beta-agonists (LABAs), however, remain unknown. To examine the association between tiotropium use compared to LABA use on all-cause mortality in older patients with COPD, a longitudinal, population-based cohort study was conducted in Ontario, Canada. Subjects were individuals 65 years and older discharged from hospital with a diagnosis of COPD between January 1, 2003 and March 31, 2006. The hazard of receiving a prescription for tiotropium compared to a long-acting beta-agonist on all-cause mortality at 180 days post-hospital discharge, controlling for a number of potential confounders, was eliminated. Data from 7218 eligible patients were analyzed. Of these, 1046 (14.5%) died in the follow-up period. Patients who received tiotropium were 20% less likely to die than those receiving a long-acting beta-agonist (hazard ratio 0.80, 95% confidence interval 0.70 to 0.93). In conclusion, in older patients recently discharged from hospital for COPD, receiving tiotropium was found to be associated with reduced mortality at 6 months compared to receiving a long-acting beta-agonist. This result suggests that tiotropium might also be associated with decreased mortality compared to no treatment at all. Randomized placebo-control trials are needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».